Politologue Sans Frontieres 「国境なき政治学者」

ペンシルベニア大学政治学部博士課程を卒業し、アメリカ空軍戦争大学で教鞭を取った後、アメリカ中西部のセントルイス大学の政治学部で教えています。国際関係学、安全保障、東アジアの政治学を担当しています。ここ数年は日本の軍事力と文明間の紛争の研究を進めています。 このブログでの意見と表現はあくまで著者個人のものであり、必ずしも関係機関の政策を反映するものではございません。

博士論文

アメリカ政治学の就職に関して思う事

今回5年ぶりに就職活動をしてみて思ったことが幾つかあった。過去のエントリーでも似たようなことを書いていると思うが、重複する部分があれば補足や強化する意味で取って頂きたい。

近い将来アメリカで政治学に挑戦してみようと思っている方、もしくは既に入学しており、これから研究トピックを決めようと思っている方に読んで頂きたい。

幾つか大切だと思う点を挙げる。

1.現在のアメリカ政治学会において、日本関係のトピックは研究内容としては残念ながらできれば避けるべきだと感じる。日本問題の専門家を教員として求める大学の数は、同じアジアでも中国・インド関連の専門家の数よりも圧倒的に少なく、アメリカでの就職に際し極めて不利な状況を作り出す。日本人の研究者は一般的に語学の問題があるため(また、最初からそう思われているため)、日本専門家のポジションがあったとしても、日本語を多少話すアメリカ人の研究者にその仕事を持っていかれる。

この傾向はここ数年ずっと続いている。アメリカのトップレベルの大学の博士課程を、優秀な教授に指導してもらって卒業したのにも関わらず、主な研究内容が日本関係でしかないために、アメリカでの就職に失敗し、仕方なく日本に戻る場合が多い。研究テーマの選び方はもちろん、自分の学問的興味に従うのが一番だと思っているが、日本関係のトピックは正直薦めない。

また、将来的に日本政治の研究者になり日本での就職を考えているのなら、わざわざアメリカに来る必要もないと思う。最初から日本での大学教授に弟子入りし、そこから登ってゆくほうが現実的である。

2.一方で比較政治、特にアジアの地域に固執したい場合は、中国、インド、もしくは北朝鮮を混ぜるべきだと思う。他の重要なアジア地域を専門とする研究者としてなら、その事例の一つに日本を混ぜることも可能だと思う。

3.アメリカで就職する日本人の大学研究者を見ると、その多くが日本に関連しない分野を選んでいる。統計学、アフリカ、アジア・中国、国際政治経済などが主な例である。

4.研究手法もトピックを選ぶ段階で大切な要素で、就職活動の際はこれが至る所で威力を発揮する。私の友人を含む、海外で活躍する日本人研究者のほとんどが統計・計量系の手法を用いており、質的手法を使う人間はほとんどいない。例外ももちろんあるが、総合的に見て計量系の研究の方が出版できやすく、就職活動の際に大学側に魅力的に感じられやすい。アメリカの政治学会内では幾つかの対抗勢力もあるが、計量系の研究が圧倒しており、このトレンドは今後も続くように思える。

本が売れてます!

15296ペンシルベニア大学出版会から連絡があり、去年出版した私のがここ2か月で50冊売れているようだ。これで過去4か月の間で100冊が売れたとのこと。

嬉しい。私の友人でも買って下さった方には感謝の気持ちと、メッセージ付きのサインをしている。

また、キングス・カレッジ・ロンドンのローレンス・フリードマン教授からも、フォーリン・アフェアーズ上で書評を頂いている。参考にどうぞ。

Katagiri’s analysis confirms the lesson that Mao Zedong learned during the civil war in China: a small group of insurgents relying on primitive strategy and mostly military means is likely to lose in a straightforward fight against a state.

Although such a force can survive and even grow during a guerrilla war, to achieve victory, it must use political as much as military action to transform itself into something resembling a conventional army acting on behalf of something resembling a state.

Mao developed this formula in the 1930s, and it was the basis for his success and, later, for the success of the Vietnamese Communists and others his movement inspired.

Mao’s victory proved to be something of a tipping point: Katagiri shows that before the late 1940s, most insurgencies failed; since Mao’s victory, most insurgencies following his methods have succeeded.

Katagiri uses a range of interesting case studies, including wars of colonization and wars of liberation, to develop what he calls “sequencing theory”—the order in which insurgents must take certain steps in order to prevail—and to draw conclusions for counterinsurgency.

Adapting to Win

15296去年末に出版された研究一冊目。既に数百冊が販売されました。

国際安全保障学における、弱者がどう強者を戦争で倒すのかという問題を、歴史と現在の事例を用いて証明しました。

ここ最近ではアフガニスタンでの対テロ戦争、そしてイラク戦争も扱っています。

更に、今年3月にはキングス・カレッジのローレンス・フリードマン教授からの書評も、Foreign Affairs 誌にて掲載されました。

興味のある方はぜひどうぞ!

Adapting to Win: How Insurgents Fight and Defeat Foreign States in War

エアフォースありがとう!

先日空軍の図書館に行って見つけた。こんなに買ってくれてエアフォースありがとう!

image

「フォーリン・アフェアーズ」誌の Book of the Day を飾る

友人のビルから連絡があり、私の著作が3月11日付けの「フォーリン・アフェアーズ」誌の Book of the Day を飾ったようだ。フェイスブックで見れるようになっている。非常に名誉なこと。多くの方にシェアもされているようで話題になっているようである。
月別アーカイブ