各言語の教員からの反対意見はあるだろうが、ロマンス諸語とは言語学的に元々無縁の日本人として、これは同感。
大学生のころにフランス語とスペイン語の授業を同時に１学期取ったことがあった。言及されている３言語の取得には１つよりも当然時間がかかるだろうが、一度コツを学べば長期的に大きな恩恵を受けることができる。それは今でも実感する。
この３つと語源を共有するポルトガル語やルーマニア語を加えることもできる。同様に、英語を勉強するならドイツ語やオランダ語も…
2024年06月
2024年06月30日00:30
- カテゴリ
- 国際関係学のススメ
大学生のころにフランス語とスペイン語の授業を同時に１学期取ったことがあった。言及されている３言語の取得には１つよりも当然時間がかかるだろうが、一度コツを学べば長期的に大きな恩恵を受けることができる。それは今でも実感する。
2024年06月28日21:31
日本国民が抱える自衛隊の大きな問題。
防衛予算の増加など肯定的な面も見られる一方、人材の話であるのだから個人レベルの問題となる。
文中には、「防衛省は民間企業と同じく採用対象年齢の拡大や女性の積極登用、雇用の延長に乗り出している」とあるが、大切な部分はやはり待遇にあると思う。給与、休暇、家族のケア、職場でのハラスメントなどの点での向上が必要になる。
2024年06月27日22:19
ここ１年に渡って編集してきた世界のリベラル・オーダーのスペシャル・フォーラムが Global Studies Quarterly にて発表されました。
掲載論文３０本以上、全てダウンロード無料です。日本の方もいます。欧州の国際関係学では特に根強いクリティカル・セオリーやオントロジーのアプローチが満載です。是非どうぞ。
2024年06月27日00:30
Denise Garcia 氏の The AI Military Race を読み始めた。
出版社から少し前に贈ってもらっていたが、研究の方向性が定まらず少し距離を置いていた一冊。サイバーもそうだが人工知能の研究はこれからも避けられない。見識を広めるためにもぜひ完読したい。
Jeffrey Selingo 氏の Who Gets In and Why? を読了した。
アメリカの大学入学の戦略本で、合格するためにどのような準備が必要で可能なのかを、著者が１年間、幾つかの大学に近付いて調べた作品。
読みやすく、とても良かった。私が普段教える学生たちがどのような岐路を経て授業を取っているのか理解することができた。
フェイスブックのフィードによると、２年前のこの時期はドイツとチェコを訪れていたようだ。
今思うとプラハもドレスデンも素晴らしい街で、また訪問したいと思う場所だ。ドイツは若いうちに、プラハは歳を取ってからゆっくり見て回るのが良いと感じる。
未完成だった論文を週末に自分に鞭を売って完成させ、イギリスの専門誌に月曜早朝に投稿した。
この論文は５０００字と短めで、短めの論文の応募を募っている専門誌を狙って書き上げたもの。なのでリジェクトされればそれに文字数を加え、別の専門誌に投稿することを意図としている。
私はこの著者の主張をここ数日において読んでいてとても感銘を覚えている。最新書の購入も考えている。
この記事の要点は２ページ目の「重要ポストへの就任や多額の報酬を得たい人はスキルアップを図ればいいということである」にあり、私は基本的にその意見に賛成だ。が、日本の今の若手・中堅のサラリーマンの多くはスキルアップのための時間を見つけられないほど圧迫されている。
退社後の強制飲み会の時代は過ぎたものの、都心では通勤と育児で疲れ果て、会社に戻ればノルマの圧力と残業が残っている。そんな中、スキルアップのための充分な時間を確保することは簡単なことではない。
少し前に、ヨーロッパを中心とした国際関係学ではオントロジーやクリティカル・セオリー系の研究が凄いスピードで進んでいる点を指摘した。４月頭にサンフランシスコで開かれた国際関係学会ではその傾向が強く見られた。
編集の手伝いをするＧＳＱでもその傾向は顕著で、今回はサイバー安保系のテーマをクリティカルに検証するスペシャル・イシューを審査した。
一般的に言う「クリティカル・サイバー・セキュリティ」のサブ分野はスイスの学者を中心として少し前に生まれ、それがヨーロッパ地域内でここ数年の間に急速に広まり、今日に至っている。
面白いのはアメリカのサイバー安保学で、こちらはクリティカルとは一線を画し、理論及び実証系が中心で、大西洋間のギャップを生み出している。
来年度の国際関係学会＠シカゴには欧米のサイバー安全保障研究者を集めたラウンドテーブルを提案したが、それらのほとんどがアメリカで博士号を取った人たちということもあり、理論及び実証系の研究を中心にチームを組んだ。
欧州の人たちは彼らなりにテーマを立ててラウンドテーブルの提案をしているのは知っているが、この点でもアメリカとヨーロッパのサイバー研究の距離感を感じ取ることができる。私も実は後者の方にも入りたいんですけどねｗ。
高村薫氏の「李歐」を読了した。
構成、文体など全ての面で完成しており、私が読んだ高村氏の作品の中でも最高級の出来栄えだ。舞台の大阪府の姫里は私が若いころ過ごした地域に近く、感情を移入して読みふけることができた。
ただ、読んでいてとても悲しくなる作品でもある。多くのものに対して不感の主人公は、その育った環境の悪さもあり、李欧の人生に惑わされながら、路頭に迷いながら生き続ける。最初から最後まで内容が暗いため、作品としては素晴らしいのだが、また読みたいとは思わない一冊でもある。
カテゴリー
月別アーカイブ
